Z.ai

Z.ai es la nueva identidad de marca adoptada en agosto de 2026 por Zhipu AI (Zhipu Huazhang), una de las primeras startups chinas especializadas en grandes modelos de IA. La empresa surgió del laboratorio KEG de la Universidad de Tsinghua.

El 8 de enero de 2026, Z.ai debutó en la Bolsa de Hong Kong con un precio de emisión de 116,2 dólares de Hong Kong por acción, convirtiéndose en la primera empresa cotizada del mundo cuyo negocio principal se centra en modelos fundacionales de inteligencia artificial general. Tras su salida a bolsa, sus acciones llegaron a multiplicarse por más de 24 y su capitalización bursátil superó los 1.000.000 millones de dólares de Hong Kong.

El asistente de IA de Z.ai está basado en la familia de grandes modelos bilingües chino-inglés ChatGLM. Ofrece servicios gratuitos de conversación tanto en la web como mediante aplicaciones, además de acceso mediante API de pago y suscripciones Coding Plan.

Datos clave:

• Salida a bolsa: 8 de enero de 2026 (Bolsa de Hong Kong, código 02513.HK)
• Cambio de marca a Z.ai: agosto de 2026
• Lanzamiento del último modelo insignia GLM-5.3: 13 de agosto de 2026
• Parámetros totales de GLM-5.2: 753.000 millones, con aproximadamente 40.000 millones de parámetros activos (arquitectura MoE)
• Ventana de contexto de GLM-5.3: 1 millón de tokens
• Licencia de código abierto: MIT, con pesos disponibles para descarga
• Usuarios de la herramienta de programación ZCode: más de 1 millón

---

2. Funciones principales

1. Z.ai Assistant: el asistente de IA

El producto principal de Z.ai para consumidores es un asistente de IA integral cuyo concepto central es:

“Convertir las respuestas en resultados entregables”.

Cuenta con cuatro grandes escenarios basados en agentes:

• Planificación automática: una instrucción en lenguaje natural se divide automáticamente en pasos ejecutables.
• Uso de herramientas: puede buscar información, consultar datos, generar gráficos, escribir código y ejecutarlo.
• Colaboración en múltiples pasos: divide las tareas complejas, las ejecuta paso a paso y realiza comprobaciones.
• Cuatro escenarios profesionales: investigación académica, diseño web, análisis de datos e investigación financiera.

La aplicación admite chino e inglés y cubre funciones generales como preguntas y respuestas, escritura de contenidos, escritura creativa, apoyo al aprendizaje, productividad profesional y programación.

La aplicación ofrece suscripciones:

• Mensual: ¥19
• Trimestral: ¥79
• Anual: ¥299

---

2. ZCode: herramienta de programación basada en agentes

El 11 de agosto de 2026, ZCode anunció una importante actualización con cuatro funciones principales:

• Goal: modo de objetivos
• Subagents: subagentes
• Remote Control: control remoto
• Tareas durante periodos de inactividad

El objetivo es llevar los Coding Agents desde la simple asistencia conversacional hacia la ejecución autónoma y entrega de tareas complejas.

ZCode ya ha superado 1 millón de usuarios.

---

3. GLM Coding Plan: suscripción para desarrolladores

Se trata de un plan de suscripción diseñado específicamente para escenarios de programación con IA.

Es compatible con Claude Code, Cline, Cursor y más de 20 herramientas de programación.

Tras adquirir el plan, los usuarios reciben una cuota de llamadas a la API que pueden utilizar para:

• generación de código;
• depuración;
• refactorización;
• desarrollo de software;
• programación asistida por agentes.

---

4. Compatibilidad multilingüe

Los modelos de la familia GLM admiten 26 idiomas, entre ellos:

• chino
• inglés
• japonés
• coreano
• alemán
• francés
• español
• ruso

La calidad de traducción al español es generalmente alta. El modelo puede manejar cambios complejos de tiempos y voces verbales y también muestra un buen rendimiento al diferenciar entre las variedades del español latinoamericano y el español europeo.

---

3. Rendimiento: programación de primer nivel y capacidad general entre las mejores del mundo

Resultados en benchmarks

Prueba	Resultado	Puesto / comparación	Significado práctico
---	---:	---	---
Artificial Analysis — índice de inteligencia general	60 puntos	Misma categoría que Fable 5 y GPT-5.6 Sol; nº1 entre modelos abiertos	Capacidad general dentro de la vanguardia mundial
Z.ai Code Bench (nivel High)	31,4 %	Por encima de Claude Opus 4.8 (29,5 %)	Experiencia de programación real superior a Opus 4.8
Terminal Bench 3.0	Nº1 entre modelos abiertos	Supera a todos los modelos abiertos	El agente de terminal más potente entre modelos abiertos
FrontierSWE	74,4 puntos	Opus 4.8: 75,1; GPT-5.5: 72,6	Capacidad de ingeniería de software cercana a Opus 4.8
GDPval-AA v2	1769 puntos	Cubre trabajo de conocimiento en 44 profesiones	Destaca en tareas profesionales
CyberGym	84,5 %	GLM-5.2: 77,2 %	Capacidad de descubrimiento de vulnerabilidades líder entre modelos abiertos

Puntos destacados

• La capacidad de programación de GLM-5.3 ha mejorado aproximadamente un 50 % frente a GLM-5.2.
• En Z.ai Code Bench, GLM-5.3 completa las tareas utilizando aproximadamente 50.000 tokens, mientras que Opus 4.8 necesita alrededor de 120.000 tokens. Esto significa una eficiencia de uso de tokens superior al doble.
• En revisión de código de caja blanca y descubrimiento de vulnerabilidades, GLM-5.3 alcanza resultados similares a Mythos 5 y ha identificado un total de 2.436 vulnerabilidades, de las cuales 1.097 son de gravedad media o alta.

Interpretación de los benchmarks

La inteligencia general de GLM-5.3 ya se encuentra dentro del grupo de modelos de vanguardia mundial.

Su capacidad de programación es comparable a la de Fable 5 y GPT-5.6 Sol. En la experiencia práctica de programación incluso supera a Claude Opus 4.8 en determinadas pruebas, además de utilizar los tokens de manera más eficiente.

Sin embargo, en benchmarks de ingeniería de software de primer nivel como FrontierSWE, todavía queda ligeramente por detrás de Opus 4.8.

---

4. Precio: el rey de la relación calidad-precio, pero rodeado de controversia

Facturación de la API por consumo

Modelo	Entrada (yuanes/millón de tokens)	Salida (yuanes/millón de tokens)	Contexto
---	---:	---:	---:
GLM-4-Plus	5	5	128K
GLM-4-Long	1	1	1M
GLM-4-FlashX	0,1	0,1	128K
GLM-4-Flash	Gratis	Gratis	128K
GLM-4-Air	0,6	0,6	128K

Fuente: página oficial de precios de Z.ai (abril de 2026).

---

GLM Coding Plan — septiembre de 2026

Plan	Precio mensual	Aproximadamente en USD	Cuota mensual (créditos)	Incremento frente al precio inicial
---	---:	---:	---:	---
Lite	¥118	~$17	10.000	De ¥49 a ¥118
Pro	¥538	~$78	60.000	De ¥149 a ¥538 (3,6 veces)
Max	¥1.078	~$156	140.000	De ¥469 a ¥1.078
Team	¥598/asiento	~$87	66.000/asiento	Mínimo 2 asientos

Fuente: tienda oficial de Z.ai en Tmall y sitio web oficial (2 de septiembre de 2026).

⚠️ La polémica de la “tarificación inversa”

Los usuarios internacionales que compran los mismos planes pueden llegar a pagar el doble que los usuarios chinos.

Por ejemplo:

• Max en China: ¥469/mes (~$68)
• Max internacional: $160/mes

Esta diferencia ha llevado a numerosos usuarios internacionales a investigar cómo utilizar WeChat Pay para reducir el coste.

---

Relación calidad-precio de GLM-5.3-Flash

GLM-5.3-Flash tiene un precio equivalente aproximadamente a:

• 1/10 del precio de GLM-5.3
• 1/20 durante promociones
• 1/40 del precio de Opus 4.8

Una llamada individual de GLM-5.3 cuesta solamente alrededor de:

$0,018.

Desde el punto de vista puramente económico, es una diferencia enorme.

---

5. Opiniones reales de usuarios: una crisis de confianza que se extiende

Nota: El siguiente resumen se basa en informaciones públicas, quejas de usuarios y debates comunitarios.

Lo que gusta 👍

• “Programación comparable a Fable 5 por solo 1/20 de su precio” — la relación calidad-precio es uno de los principales motivos por los que los usuarios eligen Z.ai.
• “La inteligencia de GLM-4.7 es la más cercana a Claude 3.5” — dentro de los modelos chinos, muchos usuarios lo consideran uno de los más cercanos a los mejores modelos internacionales.
• Las pruebas de CNBC consideran que las herramientas de programación de Z.ai son igual de impresionantes que los Coding Agents estadounidenses.
• GLM-5.2 ha recibido numerosos comentarios positivos de profesionales del sector estadounidense.

Lo que disgusta 👎

“Limitación de velocidad + subida de precio”

El usuario Wang compró Coding Plan y posteriormente actualizó a Pro. A pesar de no haber consumido una cantidad elevada de tokens, siguió encontrándose con límites de velocidad. Después de cambiar de cuenta, recibió un aviso de bloqueo de cuenta.

“Más caro, pero no más cuota”

El usuario Chen actualizó a Pro y, ese mismo día, recibió un aviso indicando que había alcanzado el límite de uso de cinco horas.

“¿Dónde han ido mis tokens?”

Numerosos usuarios han informado de problemas relacionados con:

• caché anómala;
• mezcla de contextos;
• uso de contexto largo;
• alta concurrencia;
• facturación poco transparente.

“Excesivamente defensivo”

Algunos usuarios consideran que GLM-5.3 es demasiado restrictivo. También critican que los textos generados son cada vez más difíciles de entender y están llenos de “lenguaje corporativo”.

Disculpa por la escasez de computación

En abril de 2026, Z.ai publicó oficialmente una “solicitud de reembolso por tiempo limitado”, reconociendo que sus modelos habían sufrido una situación de grave escasez de capacidad de cómputo durante los dos días anteriores.

Quejas en Black Cat

Se registraron 146 reclamaciones en Black Cat, con términos como:

• “sobreventa de capacidad de computación”
• “cuenta restringida”

---

Balance general

Las opiniones sobre Z.ai muestran una característica muy clara:

“Rendimiento impresionante, experiencia deteriorada”.

Las comunidades técnicas valoran enormemente su capacidad de programación y su relación calidad-precio.

Sin embargo, los problemas de “limitación de velocidad + subida de precio”, “facturación de tokens poco transparente” y “tarificación inversa” están erosionando seriamente la confianza de los usuarios.

La contradicción fundamental es:

GLM-5.3 ya está entre los modelos de IA más avanzados del mundo, pero la experiencia de usuario y la transparencia de la facturación como producto comercial todavía están por debajo de un nivel satisfactorio.

---

6. Z.ai frente a sus competidores

Producto	Precio de salida API (aprox.)	Contexto	Código abierto	Programación	Inteligencia general	Mejor para
---	---:	---:	---	---	---	---
Z.ai GLM-5.3	~$0,018/llamada	1M	✅ MIT	Comparable a Fable 5	Vanguardia mundial (60)	Desarrolladores sensibles al precio
Claude Fable 5	$50/millón de tokens	1M	❌	De primer nivel	Vanguardia mundial	Quienes buscan máxima calidad
GPT-5.6 Sol	$30/millón de tokens	1,05M	❌	De primer nivel	Vanguardia mundial	Prioridad en capacidad general
DeepSeek V4 Pro	~$1,87/millón de tokens	1M	✅ MIT	Excelente	Cercana a la vanguardia	Máxima relación calidad-precio

Insight clave

Z.ai GLM-5.3 se encuentra en la misma categoría de vanguardia mundial que Fable 5 y GPT-5.6 Sol en inteligencia general.

Su capacidad de programación es comparable a Fable 5, pero su coste es solamente 1/20.

En FrontierSWE, GLM-5.2 se queda aproximadamente un 1 % por detrás de Opus 4.8 y, al mismo tiempo, supera a GPT-5.5.

Por eso:

Si buscas una relación calidad-precio extrema y puedes tolerar ciertos problemas de experiencia de usuario, Z.ai es actualmente una de las opciones más interesantes del mercado.

---

7. Ventajas y desventajas

✅ Ventajas

1. Programación de primer nivel mundial: comparable a Fable 5 y GPT-5.6 Sol; nº1 entre modelos abiertos.
2. Relación calidad-precio extrema: una llamada de GLM-5.3 cuesta solamente $0,018, aproximadamente 1/20 del precio de Fable 5.
3. Inteligencia general dentro de la vanguardia mundial: 60 puntos en Artificial Analysis.
4. Completamente abierto (MIT): pesos descargables, auditables y autoalojables.
5. Contexto ultralargo de 1 millón de tokens.
6. Más de 1 millón de usuarios de ZCode: una adopción que demuestra interés real del mercado.
7. Amplio soporte multilingüe: 26 idiomas, incluido un español de buena calidad.

❌ Desventajas

1. Crisis de confianza por “limitación de velocidad + subida de precio”: algunos usuarios de pago siguen encontrándose con límites e incluso bloqueos.
2. Facturación de tokens poco transparente: dudas sobre caché, mezcla de contexto y cálculo del consumo.
3. Polémica por “tarificación inversa”: los usuarios internacionales pueden pagar el doble que los chinos.
4. Subidas importantes de precio: Coding Plan Pro pasó de ¥149 a ¥538, un incremento de 3,6 veces.
5. GLM-5.3 “excesivamente defensivo”: algunos usuarios consideran que sus textos están llenos de lenguaje difícil de entender.
6. Disculpa por escasez de capacidad de cómputo: Z.ai reconoció problemas de capacidad y abrió un periodo limitado de reembolsos.
7. El producto para consumidores todavía necesita mejorar en madurez.

---

8. ¿Quién debería utilizar Z.ai?

✅ Recomendado para

• Desarrolladores con presupuesto limitado que buscan programación de primer nivel: GLM-5.3 ofrece un rendimiento comparable a Fable 5 por aproximadamente 1/20 de su precio.
• Entusiastas del código abierto y usuarios que quieren autoalojar modelos: licencia MIT y pesos descargables.
• Equipos internacionales que necesitan soporte multilingüe: 26 idiomas y buen rendimiento en español.
• Early adopters dispuestos a “trastear”: usuarios que aceptan enfrentarse a posibles límites de velocidad y problemas de transparencia en la facturación.
• Usuarios que ya disponen de cuota API de Z.ai: pueden integrarla directamente y aprovechar al máximo los recursos existentes.

❌ No recomendado para

• Usuarios que buscan una experiencia estable y predecible: los riesgos de “limitación de velocidad” y “bloqueo de cuenta” son factores reales.
• Usuarios extremadamente exigentes con la transparencia de precios: las controversias sobre la facturación por tokens todavía no están completamente resueltas.
• Usuarios internacionales, especialmente europeos: pueden enfrentarse a precios hasta el doble de los disponibles en China y además tener preocupaciones sobre la soberanía de los datos.
• Usuarios generales que buscan una experiencia lista para usar: la aplicación Z.ai ofrece muchas funciones, pero la experiencia de pago todavía está en desarrollo.

---

9. Puntuación final — escala de 5 puntos

Categoría	Puntuación	Comentario
---	---:	---
Programación	4,8/5	Comparable a Fable 5; nº1 entre modelos abiertos
Inteligencia general	4,5/5	60 puntos en Artificial Analysis; vanguardia mundial
Relación calidad-precio	5,0/5	1/20 del precio de Fable 5; difícil de igualar
Código abierto / libertad	5,0/5	Licencia MIT; pesos completamente abiertos
Experiencia / estabilidad	2,5/5	Limitación de velocidad, subida de precios, bloqueos y escasez de computación
Transparencia de facturación	2,0/5	Controversias sobre tokens y “tarificación inversa”
Disponibilidad internacional	3,0/5	Buen soporte multilingüe, pero importantes diferencias de precio

Puntuación global: 3,9/5

(Puntuación basada en su posicionamiento como “asistente de IA”: programación y relación calidad-precio líderes a nivel mundial, con una inteligencia general ya dentro de la primera división, pero con experiencia de usuario, transparencia de facturación y estrategia internacional de precios como principales puntos débiles. Para desarrolladores capaces de tolerar estos problemas, la puntuación podría alcanzar 4,5/5; para usuarios que exigen alta estabilidad y políticas de precios justas, podría quedarse en apenas 3,0/5.)

---

10. Conclusión final: ¿merece la pena?

La respuesta es: depende de si estás dispuesto a soportar cierto “trasteo” a cambio de una relación calidad-precio excepcional.

Z.ai GLM-5.3 es uno de los modelos abiertos que mejor combina capacidad de programación y relación calidad-precio en 2026.

Obtiene 60 puntos en inteligencia general en Artificial Analysis y se sitúa en la misma categoría de vanguardia mundial que Fable 5 y GPT-5.6 Sol.

Su capacidad de programación es comparable a Fable 5, pero su coste es solamente 1/20.

ZCode ya ha superado 1 millón de usuarios, mientras que las pruebas de CNBC consideran que su herramienta de programación resulta igual de impresionante que los Coding Agents estadounidenses.

Además, ofrece un buen soporte para español y una calidad de traducción elevada.

Pero no es una herramienta que puedas simplemente comprar y utilizar sin preocupaciones.

“Limitación de velocidad + subida de precio”, “¿dónde han ido mis tokens?” y “tarificación inversa” son controversias que están erosionando seriamente la confianza de los usuarios.

Si compras Coding Plan y posteriormente encuentras límites de velocidad o incluso un bloqueo de cuenta, o descubres que como usuario internacional tienes que pagar el doble, entenderás por qué la puntuación global se queda en 3,9/5.

Z.ai merece la pena si:

• Buscas una relación calidad-precio extrema y estás dispuesto a pagar 1/20 del precio de Fable 5 por un rendimiento comparable.
• Eres un entusiasta del código abierto y quieres aprovechar la libertad de una licencia MIT.
• Puedes aceptar cierto nivel de “trasteo” y estás dispuesto a lidiar con posibles límites de velocidad y problemas de transparencia.
• Eres usuario residente en China y puedes acceder a los precios y servicios locales.

Deberías pensártelo dos veces si:

• Exiges una estabilidad de servicio máxima y no puedes aceptar riesgos de limitación o bloqueo.
• Eres un usuario internacional, especialmente europeo, y no quieres pagar precios significativamente superiores ni asumir posibles preocupaciones sobre soberanía de datos.
• Necesitas una facturación completamente transparente.
• Buscas una experiencia realmente lista para usar; ChatGPT o Claude son opciones más maduras.

En una frase

Z.ai GLM-5.3 está pensado para desarrolladores que buscan una relación calidad-precio extrema y están dispuestos a soportar cierto “trasteo”. Su capacidad de programación ya está entre las mejores del mundo y su precio es difícil de igualar, pero las deficiencias en experiencia de usuario y transparencia de facturación hacen que actualmente sea más adecuado para los “early adopters” dispuestos a asumir cierto riesgo. Empieza probando la versión gratuita de GLM-4-Flash para comprobar que funciona de forma estable en tu escenario antes de contratar un plan de pago.

---

11. Preguntas frecuentes (FAQ)

¿Z.ai es gratis?

Existe una versión gratuita. El modelo GLM-4-Flash puede utilizarse de forma completamente gratuita y la aplicación Z.ai Assistant ofrece conversaciones básicas sin coste. Las funciones avanzadas y la API se facturan según el uso.

¿Cuánto cuesta GLM-5.3?

Una llamada de GLM-5.3 cuesta aproximadamente $0,018.

GLM-5.3-Flash cuesta aproximadamente 1/10 del precio de GLM-5.3 y, durante promociones limitadas, puede llegar a 1/20. Frente a Opus 4.8, equivale aproximadamente a 1/40 del precio.

Los planes Coding Plan son:

• Lite: ¥118/mes
• Pro: ¥538/mes
• Max: ¥1.078/mes

¿Qué es mejor, Z.ai o ChatGPT?

Depende de tus necesidades.

Z.ai ofrece programación comparable a Fable 5, un precio mucho más bajo, pesos abiertos y buen soporte para español.

ChatGPT ofrece capacidades generales más amplias, una experiencia más estable y una estructura de precios más transparente.

Para programación y desarrollo, Z.ai es una opción muy interesante.

Para una experiencia general más completa, ChatGPT sigue siendo más adecuado.

¿Z.ai admite español?

Sí.

La familia GLM admite 26 idiomas, incluido el español.

La calidad de traducción al español es generalmente alta, con capacidad para manejar tiempos y voces verbales complejos y diferencias entre el español latinoamericano y europeo.

¿Se ha solucionado el problema de “limitación de velocidad + subida de precio” de Z.ai?

A septiembre de 2026, Z.ai ya reconoció oficialmente problemas de escasez de capacidad de computación y abrió un periodo limitado de reembolsos.

Sin embargo, las quejas de usuarios continúan.

Por eso, conviene revisar cuidadosamente las condiciones y límites del plan antes de contratarlo.

¿Z.ai es bueno para programar?

Sí, especialmente bueno.

GLM-5.3 ofrece una capacidad de programación comparable a Fable 5 y GPT-5.6 Sol. En Z.ai Code Bench supera a Claude Opus 4.8, mientras que en FrontierSWE queda aproximadamente un 1 % por detrás de Opus 4.8.

---

Recomendación final en una frase

Z.ai GLM-5.3 es uno de los modelos abiertos que mejor combina capacidad de programación y relación calidad-precio en 2026: ofrece un rendimiento comparable a Fable 5 por apenas 1/20 de su precio. Sin embargo, las controversias sobre “limitación de velocidad + subida de precio”, la transparencia de la facturación por tokens y la “tarificación inversa” hacen que actualmente sea más recomendable para desarrolladores dispuestos a soportar cierto “trasteo”. Empieza con la versión gratuita de GLM-4-Flash, comprueba su estabilidad en tus casos de uso y decide después si merece la pena contratar un plan de pago.